曹勇军名师工作室召开“基于学习任务群的阅读与写作教学”专题研讨会
2018年11月15日下午，曹勇军名师工作室在南京十三中召开“基于学习任务群的阅读与写作教学”专题研讨会，会议由曹勇军老师主持，共有15位工作室成员出席。
会议开始，工作室成员们以热烈的掌声欢迎远道而来的同仁——深圳特级、正高高研班的王满英老师、李碧野老师和雷贤平老师参加此次会议，和大家一起探讨语文教改的新动向。会前工作室给每位老师配发了吴欣歆的《高中经典阅读教学现场》一书，以及2018年第8、9两期的《教育研究和评论》。曹勇军工作室在该杂志开设了专栏，连续两期刊载了工作室成员就整本书阅读的思考与实践，共发表11篇文章，这是工作室成员共同努力的成果，文章刊发后引起了很好的反响，值得庆贺。
接下来，各位老师就“基于学习任务群的阅读与写作教学”这一话题展开了研讨。
第一个发言的是石骏老师，他结合自己带领学生开展“实用性阅读的任务群学习”的实践进行了分享。鉴于新课标的新变化，石骏老师设计了“门户网站的精彩表达”这一语文学习任务群。他选择了“热点追踪”这个小切口，依次设计了三个子任务，它们是一周热点（热点速递、网络舆情分析、网站风格比较）、精彩文章聚焦、我为校园网撰稿。通过反复打磨，教学中取得了良好的学习效果。石骏老师总结自己的探索，认为教师自己先要有一个设想，还要考虑到学生的情况，选择那些具有思辨性的切入点，找准和生活的勾连之处。不过石老师也承认，任务群设计需要教师投入相当多的时间和精力。针对石骏老师的发言，曹老师追问：任务群教学和传统教学，在实践上最大的不同在哪里？石老师认为，在实践中，最关键的在于把任务交给学生，这个任务群学习总共需要七节课，不同任务事先分配给不同的学生，老师不包办、不代替，只是起到指导作用。曹老师补充说道，学习任务群是由国外的项目学习（PBL）发展而来。其中的P可以是项目（Project Based-Learning），也可以是有待破解的难题（Problem Based-Learning ）。它最大的特点是“以终为始”，把任务放在前面，先交给学生，把语文学习变成做事情，完成实际的任务。为了完成整个任务，达成最后的目标，前面拆分成若干子任务。整个过程下来，涉及文章收集、梳理、分析、模仿和撰写以及创意设计，是一个完整的读写思训练过程。这和传统现成的文章的学习完全不一样，大家可以借鉴。
包旭东老师分享了自己参与项目组培训的心得体会。他将学习任务群的特点总结为“四个大”，即大单元、大情境、大任务和大观念。设计之初，先要确定一个与生活有关联的真实的总体情境，完成一个需要多人合作不断探索才能完成的大任务，而这背后要体现出这一组文章学习的主题，要有大的观念的支撑。四个“大”，是相对于单篇的“小”来说的，这就与平时的传统教学完全不同。包旭东老师和魏荣葆老师根据自己学校的特点，确立了以参与南京大屠杀纪念仪式为总体情境，以和平宣言为基本任务，进行严谨的设计，先后十数次易稿，最后确定了任务群所需要的学习篇目，取得了非常好的教学效果。
魏荣葆老师则提出了设计和实践学习任务群的四个重点问题。首先，为了设计好学习任务群，我们的教学要有三点改变：观念的改变（每个教师都是课程的开发者，学生是课程的资源）、教师作用的改变（教师的位置决定了学生的自主程度，控制和调整的分寸很关键）、学生主体的改变。其次，重点要关注素养问题，尤其语文学科素养和其他学科素养之间的关系问题。此外，魏老师还认为，真实的教学情境和明确的学习任务，是一体的，系列化和任务之间应当环环相扣。单篇教学往往仅仅是设计几个问题，任务群的学习则超越了问题本身，对学生是强大的驱动力。最后，及时的多元的评价和激励非常重要。评价的主体要多元，学生有制定评价规则的权利。
张小兵老师谈及自己设计“我的文学三国——《三国演义》整本书阅读”任务群时的体会，他认为，设计和实施的出发点都是学生，做任务群方案一定要依据校本，甚至班本。他的第二点体会是，方案设计改了十来稿，再回头看最初的版本，发现原来的设计过于理想化，超越了学校的条件和学生的基础，具体教学中难以实施。所以，他建议，一定要在有限的范围内，照顾学科的均衡，要实事求是地做任务群设计。此外，张老师呼应了魏老师关于教师定位的观点，他指出，教学中老师要往后退，让学生自己主动学。总之，细细琢磨，任务群的“群”，可以分为群文（选择一组文章）、群人（学生建立小组进行学习）、群思（集思广益，取长补短，一起探索）、群法（大家贡献各种各样的办法解决问题并构建自己的学习策略）。任务群学习的最大特点就是，学生在过程中自主地认识知识，并运用知识，最终形成能力。
讨论的过程中，大家不回避任务群带来的挑战，并直面它可能带来的问题。
王夫成老师在发言中谈到自己参加全省教改培训活动的感受，提出了目前存在的几组矛盾：教学时间上的矛盾、教师能力上的矛盾、群与群之间的矛盾、目标和实施的矛盾、单篇教学和专题教学的矛盾等等。任务群，实质是教学目标的多样化，对学生来说，像一个超市，各取所需；又像按摩器，总有一个地方搔到痒处。面对新名词，新主张，他鼓励大家，不要恐慌，尊崇规律，踏实教学，以生为本，自有解决的适切方案。
对于任务群学习，武健老师不无忧虑地提出，目前方案存在着四个方面的矛盾：普及性（是不是全员推广、能否贯穿）、接受性（学生、学校、家长是否接受）、区别性（与研究性学习和兴趣小组的区别）和关联性（与目前学习的关联性、和成绩的关联性）。武老师的发言引起了老师们的思考。
朱德勇老师提到了任务群学习的统筹问题，如何选择一个具有统摄性的问题进行全盘架构，用什么来整合不同任务群，这是最难的。梅岚老师则结合自己参与听课和磨课的感受，谈到了自己遇到的困难和疑惑。她认为缺乏教材层面的引导和支持，担心很难形成常态教学。曹老师认为，此类任务群学习的实施不宜过多，一学期一两次，可能比较合适。
深圳特级教师王满英参与了讨论，分享了自己的思考。结合深圳的课改经验，她提炼出深度阅读、人文感悟、思辨思维三大关键词。在实践中，主要采取整本书阅读、阅读本摘录、阅读课笔记及点评等方式推动阅读教学。关于任务群的探索，她提到以作家为主线进行整合教学，选出作家的代表作品，编成校本的学材。教师编写导读，精讲一个作家一部作品，其他的学生泛读。王老师也指出了实践过程中的种种困惑：单篇教学和群文教学的关系、教和考的关系、地区发展平衡的问题等等。
最后，曹勇军老师进行了总结：关于任务群教学视野下的阅读和写作，各位老师谈到了自己的实践和体会，也提到了各种问题，让我们对它有了基本的认识。在任务群教学理念的引领下，教学会发生巨大变化，我们要积极应对。同时，传统的单篇阅读，包括主题阅读、群文阅读，仍不失为有效方式，二者不可偏废。结合他自己在美国访学期间的观察，曹老师认为，其实美国中小学正在实行的项目学习没有那么复杂，我们可以学习和借鉴其操作方式，更好地开展任务群学习。无论何种方式，最核心的是个性化教学、真实教学、创新教学。
长达三个小时的研讨中，工作室的成员们在一起，有探索，有反思，有辩析，视角不同，互相补充，信息量极大，让我们对未来的教学改革有新的期待，也有全面的认识和积极的准备。工作室成员积极分享，热烈讨论，本次会议在温馨而愉快的气氛中结束。
（曹勇军语文工作室 张小英老师撰稿）
